Рішення № 42580239, 04.02.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
04.02.2015
Номер справи
359/10242/14-ц
Номер документу
42580239
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.02.2015

Справа № 2/359/1417/15

359/10242/14-ц

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09.10.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 21.09.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн.

Позивач свої умови передбачені кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник повинен сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 25.09.2014 року допустив заборгованість в розмірі 25017 грн. 34 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач будучи належним чином повідомленим, двічі в судове засідання не з»явився, заяви про відкладення розгляду справи в канцелярію суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідач згідно договору повинен виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, а саме відповідачу було надано кредит шляхом перерахунку грошових коштів на його рахунок для купівлі споживчих товарів.

Відповідач 21.09.2011 року отримав кредит, що був перерахований на рахунок автосалону.

Відповідач своїх зобов»язань по договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 25.09.2014 року.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 24017 грн. 34 коп. та включає:

- поточна заборгованість по кредиту - 16235,79 грн.;

- заборгованість за відсотками - 6614,06 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 500 грн.;

- штраф - 1167,49 грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За приписами ст.1054 ЦК України, кредитодавець за кредитним договором зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану заборгованість в розмірі 25017 грн. 34 коп.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 250 грн. 17 коп.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: 08303, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 25017 грн. 34 коп. тавитрати по оплаті судового збору в сумі 250 грн. 17 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 42580239 ?

Документ № 42580239 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42580239 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42580239 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42580239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42580239, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 42580239, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42580239 відноситься до справи № 359/10242/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/10242/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42580232
Наступний документ : 42580248