Справа № 201/8763/14-ц
Провадження № 2/161/206/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
22 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Крупінської С.С.,
при секретарі - Бакай Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивує тим, що 15.09.2006 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 09.2/314-6, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 23 382 грн. зі сплатою 13 % річних з порядком погашення суми заборгованості відповідно до умов договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.09.2011 року.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. Станом на 04.04.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 109 636 грн. 70 коп.
Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 109 636 грн. 70 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, а подав на адресу суд заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.09.2006 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 09.2/314-6, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 23 382 грн. зі сплатою 13 % річних з порядком погашення суми заборгованості відповідно до умов договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.09.2011 року. (а.с. 5-6).
Позивач виконав зобов'язання за вищевказаним договором та надав відповідачу кредит в розмірі 23 382 грн. в межах суми кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 04.04.2014 року заборгованість за договором становить 109 636 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 8-14).
Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1 096 грн. 37 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 1049, 1050, 1054, 1055ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 09.2/314-6 від 15.09.2006 року в розмірі - 109 636 (сто дев'ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" сплачений судовий збір в розмірі - 1 096 (одну тисячу дев'яносто шість) грн. 37 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 42579524, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/8763/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: