Справа № 161/532/15-ц
Провадження № 2/161/984/15
У Х В А Л А
20 січня 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Перший український міжнародний банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Предявлена позовна заява ПАТ Перший український міжнародний банк підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 гривень.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 3 654 гривень.
Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою заявлено дві позовні вимогу майнового характеру. При цьому встановити точну суму судового збору, яка підлягає до сплати неможливо з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, що складає 3 403,99 гривень. При цьому незрозуміло, яким чином позивач визначив ціну позову в сумі 340 399,00 гривень, так як ціна позову зазначена в доларах США. При цьому до позовної заяви не додано довідку про курс долара США станом на день подання позовної заяви до суду.
Також при зверненні до суду з вказаним позовом, просить звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку. При цьому до позовної заяви не додано висновку про вартість нерухомого майна, на яке він просить звернути стягнення. Оскільки сплаті підлягає судовий збір відповідно до вказаного висновку.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем не додано довідки про курс долара США станом на день звернення до суду. А також не додано висновку про вартість нерухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення. Що унеможливлює точне визначення ціни позову та, як наслідок, сплату судового збору у відповідності до заявлених позовних вимог. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши строк для подання до суду довідки про курс долара США станом на день звернення до суду та висновку про вартість нерухомого майна на яке просить звернути стягнення і сплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 42579479, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/532/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: