Ухвала суду № 42579113, 02.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Справа № 902/1244/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

від позивача: Чеботарьов О.М.;Супрун М.І.; Халабуда А.М.; Максим'як Я.С.; Пляшко І.С.

від відповідача: ОСОБА_6; ОСОБА_7;

від третьої особи 1: представник не з'явився;

від третьої особи 2: представник не з'явився;

від третьої особи 3: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача

Іллінецька міська рада на рішення господарського суду Вінницької області від 06.11.14р. у справі

№ 902/1244/14

за позовом Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Третя особа 1: Реєстраційна служба Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області

Третя особа 2: Вінницька регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

Третя особа 3: Іллінецька районна державна адміністрація

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 6 листопада 2014 року (том 2, а.с. 93-100) в справі № 902/1244/14 в позові Іллінецької міської ради Вінницької області (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (надалі - Відповідач; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області (надалі - Третя особа 1); Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (надалі - Третя особа 2) та Іллінецької районної державної адміністрації (надалі - Третя особа 3)) про визнання договіорів недійсними, відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (том 2, а.с. 112-125), в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 6 листопада 2014 року та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги Позивача.

Ухвалою суду від 2 грудня 2014 року апеляційну скаргу апелянта було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21 січня 2015 року (том 2, а.с. 111).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року (том 2, а.с. 174), з підстав, висвітлених у даній ухвалі, розгляд скарги було відкладено на 2 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв..

В судовому засіданні від 2 лютого 2015 року були відібрані експерементальні зразки підпису в ОСОБА_9 (усіма застосовуваними ним варіантами у різних темпах, у тому числі у скороченому варіанті), з метою виконання вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи той факт, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року призначено судову почеркознавчу експертизу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року № 4: судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на зазначене, колегія суду розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що призначення експертизи необхідно для повного та всебічного вирішення спору, існує дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, і висновок експерта по справі не можуть замінити інші засоби доказування, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу: дослідження, пов'язані з проведенням ідентифікації виконання рукописного тексту, відповідно до положень підпункту 1.2.1 Розділу 1 "Загальних положень" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 8 жовтня 1998 року, у зв'язку з чим виникає необхідність в зупиненні провадження у справі до закінчення її проведення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно своєю ухвалою Рівненський апеляційний господарський суд зупиняє провадження по даній справі.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі № 902/1244/14 зупинити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.