ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" лютого 2015 р.Справа № 916/5118/14
За позовом: Заступника прокурора Приморського району міста Одеси (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Одесаелектромаш" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, код ЄДРПОУ 01882580)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)
про внесення змін до договору оренди землі від 22.11.2007
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Прокурор - Врублевська О.О. (довіреність від 17.01.2015 №05/5-390 вн-15);
Від позивача - Асташенкова О.І. (довіреність від 18.06.2014 №156);
Від відповідача - не з'явився;
Від третьої особи - Польщина Т.Л. (довіреність від 20.01.2015 №01-36/12).
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Приморського району міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю „Одесаелектромаш" про внесення змін до договору оренди землі від 22.11.2007.
Ухвалою суду від 22.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.01.2015.
Ухвалою суду від 21.01.2015 відкладено розгляд справи на 05.02.2015.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 60). Надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням свого представника. Проте відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки представника до судового засідання. Окрім того, відповідач не позбавлений права на ведення своєї справи у господарському суді через інших повноважних представників відповідно до частини третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Отже вказана заява задоволенню не підлягає.
Відповідачем не виконано ухвалу суду від 22.12.2014.
Враховуючи неявку відповідача, а також невиконання ним вимог покладених на нього ухвалою суду від 22.12.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2015 р. о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі ухвалу суду від 22.12.2014 у справі №916/5118/14.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: Заступнику прокурора Приморського району міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6), ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), ТДВ Одесаелектромаш (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 42578923, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/5118/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: