Ухвала суду № 42577810, 02.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/20879/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Костіної А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача від 02.02.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Міндоходів України, в якому просить суд:

- зобов'язати Харківську митницю Міндоходів України повернути ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1 з ключем та брелоком від сигналізації;

- зобов'язати Харківську митницю Міндоходів України повернути усі інші вилучені документи, які належать ОСОБА_1.

02.02.2015 року через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи. У клопотанні зазначено, що Харківською митницею ДФС 14 січня 2015 року направлено лист №20-70-26-02/26/080 на ім'я Голови Зміївського районного суду Харківської області щодо повторної перевірки наявності матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил №319/80700/13 в матеріалах кримінального провадження №32013220000000126, та в разі наявності направлення їх до Харківської митниці ДФС для подальшого їх спрямування до Київського районного суду м. Харкова з метою розгляду питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та повернення тимчасово вилученого майна. Враховуючи, що відповідь на лист до теперішнього часу не надійшла просить суд зупинити провадження по справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши обставини, викладені у зазначеному клопотанні, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність у отриманні додаткових доказів для повного та всебічного з'ясування обставин по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці Міндоходів України про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/20879/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторін негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.