Ухвала суду № 42575954, 28.01.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 р. м. Львів № 876/9745/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Савицької Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представника апелянта: Матвійчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2014 року у справі за заявою Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про роз'яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2013 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2014 року заяву задоволено. Суд роз'яснив постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_3, починаючи з 01.08.1973 року по 05.03.1979 року.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що вказана ухвала є необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2014 року скасувати та прийняти нову якою заяву задовольнити.

Представник апелянта Матвійчук Н.М. в судовому засідання підтримав апеляційну скаргу із підстав у ній зазначених.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

В ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2014 р. про роз'яснення судового рішення зміст резолютивної частини аналогічний зі змістом постанови суду першої інстанції, що не свідчить про роз'яснення судового рішення.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Суд визнав дії пенсійного органу щодо визначення тривалості трудового стажу позивачу протиправними.

Крім того, суд зобов'язав відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 із врахуванням часу навчання у вищому навчальному закладі за період з 01.08.1973р. по 05.03.1979р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як видно із постанови суду першої інстанції, у зв'язку із відсутністю періоду згідно якого необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу з врахуванням періоду навчання у вищому навчальному закладі неможливо повною мірою забезпечити захист порушених прав останнього.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про роз'яснення судового рішення не вказав в резолютивній частині рішення з якого періоду порушене позивача право повинно бути відновлено.

Колегія суддів вважає, що слід роз'яснити постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2013 року в частині перерахунку пенсії ОСОБА_3 з врахуванням періоду навчання у вищому навчальному закладі за період з 01.08.1973 року по 05.03.1979 року з моменту набрання вказаної постанови законної сили, тобто з 21.04.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Із врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що із-за порушення судом першої інстанції норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ухвалу суду слід скасувати та прийняти нову якою апеляційну скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2014 року у справі за № 461/10844/14-а - скасувати та прийняти нову.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про роз'яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз'яснити постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2013 року в частині перерахунку пенсії ОСОБА_3 з врахуванням періоду навчання у вищому навчальному закладі за період з 01.08.1973 року по 05.03.1979 року з моменту набрання вказаної постанови законної сили, тобто з 21.04.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Н.В. Савицька

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель