Ухвала суду № 42575658, 20.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 р.Справа № 265/5460/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 29.09.2014р. по справі № 265/5460/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, в якому просила суд:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області щодо відмови здійснити правильний перерахунок її щомісячного довічного грошового утримання;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок та виплату їй щомісячного довічного утримання з 03.06.2013 р. в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, яка складає 20646 грн. згідно довідки ТУ Державної судової адміністрації у Донецькій області від 09.01.2013 р. з урахуванням здійснених виплат;

- постановити окрему ухвалу.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 29.09.2014р. по справі № 265/5460/14-а у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодився з вказаною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 29.09.2014р. по справі № 265/5460/14-а.

Виходячи з приписів ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, та отримує довічне грошове утримання судді у відставці.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03.09.2013 року по справі № 0538/7311/2012 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, зобов'язано управління здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного утримання як судді у відставці в розмірі 90 % заробітку працюючого на відповідній посаді судді за довідками територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області №08-23/1021 від 19 квітня 2012 року, №08- 23/1022 від 19 квітня 2012 р., №08-23/1492 від 23 липня 2012 року з 01 січня 2012 року без обмеження розміру щомісячного грошового утримання, з урахуванням проведених виплат.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя задоволено частково, постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03.09.2013 скасовано, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя за період з 01.01.2012 року по 02.06.2013 року здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного утримання ОСОБА_1 як судді у відставці у розмірі 80% заробітної плати працюючого на відповідній посаді діючого судді, але без перевищення 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя з 03.06.2013 року здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного утримання як судді у відставці у розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді діючого судді без обмеження розміру щомісячного грошового утримання.

Розпорядженням від 28.11.2013 року, на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року по справі №0538/7311/2012, позивачці було проведено перерахунок довічного грошового утримання. Новий розмір утримання та доплату за минулий час ОСОБА_1 отримала в грудні 2013 року у розмірі 76324 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03.09.2013 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року по справі № 0538/7311/2012 (а.с. 6-8), предмет позову у цій справі був такий, як і у справі, що розглядається, тобто є постанова суду, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами. Суд першої інстанції на підставі п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України мав закрити провадження у справі.

За правилами ч.1 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і закриває провадження у справі з підстав, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи тому колегія суддів вважає, що наявні підстави для її скасування з закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 29.09.2014р. по справі № 265/5460/14-а скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.