Ухвала суду № 42575349, 04.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/791/15

УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про стягнення заборгованості в сумі 51857,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про стягнення з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» заборгованості в сумі 51857,58 грн., у тому числі: з податку на додану вартість – 23033,58 грн., з податку на прибуток приватних підприємств – 28824,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в адміністративному позові позивач в обґрунтування позовних вимог про стягнення з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» заборгованості в сумі 51857,58 грн., у тому числі: з податку на додану вартість – 23033,58 грн., з податку на прибуток приватних підприємств – 28 824,00 грн. не зазначає обставин виникнення у відповідача податкового боргу зі сплати відповідних податків у вищезазначеному розмірі та не надає доказів на підтвердження цих обставин. Крім того, в матеріалах, доданих до адміністративного позову відсутня картка особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» по податку на додану вартість.

Позивач у позові також не зазначає причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про стягнення заборгованості в сумі 51857,58 грн. – залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області для усунення зазначених вище недоліків 5-денний термін з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.