Ухвала суду № 42575309, 03.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.02.2015Справа № 7/629

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз"

на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві №45162577 від 29.10.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувне управління "Охтирканафтогаз"

до Закритого акціонерного товариства "Техноресурс"

про стягнення 76 885,45 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

від ВДВС: не з'явилися;

Обставини справи :

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилась справа № 7/629 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувне управління "Охтирканафтогаз" до Закритого акціонерного товариства "Техноресурс" про стягнення 76 885,45 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2009 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Техноресурс"(02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 52/36, 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 130, код ЄДРПОУ 33107041) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"в особі Нафтогазвидобувне управління "Охтирканафтогаз"(42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, 119, код ЄДРПОУ 05398533) - 69 521 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 25 коп. - боргу, 4 262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 70 коп. - пені, 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн. 12 коп. - 3% річних, 1 529 (одну тисячу п'ятсот двадцять девґять) грн. 47 коп. -інфляційних збитків, а також понесені ним по справі судові витрати - 758 (сімсот п'ятдесят вісім) грн. 91 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду 25.03.2010 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

02.12.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" надійшла скарга на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві №45162577 від 29.10.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2014 р. розгляд скарги призначено на 03.02.2015 р.

31.01.2015 р. через відділ діловодства суду від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв'язку з винесенням державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві 20.01.2015 р. постанови №46087044 про відкриття виконавчого провадження.

03.02.2015 р. представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у вирішенні питання про припинення провадження у справі, до скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" мають застосовуватися положення розділу XI ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для залишення скарги без розгляду в розумінні ст. 81 Господарського процесуального кодексу України відсутні, в свою чергу провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

З поданої представником скаржника заяви про залишення скарги без розгляду слідує, що 20.01.2015 р., тобто після призначення судом скарги до розгляду, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову №46087044 про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.03.2010 р. у справі № 7/629.

Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як визначено у п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет спору між сторонами припинив існувати у зв'язку з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження №46087044.

Враховуючи все вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко