Ухвала суду № 42573351, 02.02.2015, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Ухвала Справа № 650/52/15-ц

02 лютого 2015р. ОСОБА_1 районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І. при секретарі Біловол Г.В. за участю прокурора Дранчука В.Я. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка справу за позовом Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ та приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов»язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Встановив:

Великоолександрівський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ та приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов»язання зареєструвати право власності на нерухоме майно, а саме частину будівлі банно-прального комбінату площею 1434 м.2, літ. «А», будівлю котельної літ. «Б», що знаходяться за адресою вул.Леніна,94 смт.В.Олександрівка Херсонської області, які були набуті відповідачем без законних підстав.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ПП «Агропроменерго» та ОСОБА_4 посилаючись на те, що зазначені підприємство та фізична особа можуть надати пояснення по вимогах даного позову, спростувати чи підтвердити правову позицію позивача щодо наявності чи відсутності у них необхідного обсягу правоздатності щодо укладання угод по об»єкту, який є предметом спору в даній цивільній справі. Рішення по даній справі може стосуватися їх прав та обов»язків.

Прокурор та представник Великоолександрівської селищної ради заперечують проти задоволення клопотання поскільки в даному позові не стоїть питання про правову природу правочинів, які вчинялися свого часу між ПП «Агропроменерго», ОСОБА_4 і ОСОБА_2 і прийняте рішення ніяким чином не може вплинути на їх права та обов»язки.

Представник реєстраційної служби та приватний нотаріус не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін та сторони по даній цивільній справі суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку вказані відповідачем особи були сторонами відповідних цивільно-правових угод, повинні знати про існування зазначеного позову поскільки в майбутньому рішення за даним позовом може вплинути на їх права та обов»язки.

Керуючись ст.35 ЦПК України суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ та приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов»язання зареєструвати право власності на нерухоме майно в якості третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство «Агропроменерго» та ОСОБА_4.

Суддя Дічакова Т.І.