Ухвала суду № 42573075, 03.02.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/3206/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.Номер провадження 22-ц/788/287/15 Суддя-доповідач - Шевченко В. А. Категорія - 27

УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Маслова В. О. , Бойка В. Б.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 8974 грн. 71 коп.

25 листопада 2014 року позивач по пошті надіслав до Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у вказаній вище справі до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 листопада 2014 року його представник отримав два виконавчих листа, у яких зазначено, що рішення набрало чинності 09 жовтня 2013 року, а виконавчий лист видано 23 жовтня 2013 року, строк пред'явлення до виконання якого встановлено до 09 жовтня 2014 року.

Раніше позивач не мав інформації щодо дати отримання копії рішення суду відповідачем, а отже і про дату набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року заяву ПАТ «Дельта Банк» відхилено.

В апеляційній скарзі банк просить ухвалу скасувати і постановити нову про задоволення його заяви, посилаючись на поверхове з'ясування судом обставин даного питання та невірну оцінку доказів.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом відповідно до матеріалів справи вірно встановлено, що копію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2013 року банк отримав ще 30 вересня 2013 року.

В апеляційному порядку це рішення не оскаржувалося.

Згідно зі ст. 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Отже з огляду на норми ч. 1 ст. 223, ст. 294 ЦПК зазначене рішення суду набрало законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, тобто 09 жовтня 2013 року, оскільки відповідач, який не був присутнім при ухваленні рішення, копію його отримав 28 вересня 2013 року (а. с. 49).

Проте позивач, як зазначено у рішенні суду, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, і якому копія рішення була надіслана, як і відповідачеві 19 вересня 2013 року (а. с. 48), не отримавши даних про апеляційне оскарження рішення, - із заявами про отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання на протязі більше одного року з часу набрання рішенням законної сили не звернувся, пропустивши при цьому строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону «Про виконавче провадження».

В апеляційній скарзі позивач указав додатковий мотив щодо задоволення заяви, який зводиться лише до того, що про факт незвернення рішення суду до виконання стало відомо за наслідками інвентаризації справ.

Утім належних даних про наявність у нього будь-яких об'єктивних непереборних обставин, тобто поважних причин, які б перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальної дії, про яку йде мова, не надано.

Тому доводи позивача, викладені у заяві, суд обґрунтовано відхилив, постановивши ухвалу з дотриманням вимог закону, зокрема ч. 2 ст. 24 Закону «Про виконавче провадження» і ст. 371 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити, а ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -