Справа №1814/1346/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я.І. Номер провадження 22-ц/788/326/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 січня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року
за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні зави ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року.
Дану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, який з 01.01.2015 року становить 1218 грн.
Заявниця від сплати судового збору не звільнена, проте за апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали судовий збір у сумі 121,80 грн. не сплатила, тому їй необхідно сплатити вказану суму на рахунок:
КБКД - 22030001
р/р - 31211206780002
Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу - судовий збір за апеляційний перегляд ухвали Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ - 02893444
Ставка судового збору за п.1.14
Платник (апелянт) - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу, слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для її виконання (а.с. 37).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній
Судове рішення № 42573072, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1814/1346/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: