Номер провадження: 11-кп/785/161/15
Номер справи місцевого суду: 522/14351/13-к
Головуючий у першій інстанції Коваленко В. М.
Доповідач Топал О. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Топал О.К., розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, діючої в інтересах засудженого ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду відмовлено в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 про зменшення терміну іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та обов'язків, передбачених ст.76 КК України, призначених вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 року.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3, діюча в інтересах засудженого ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду.
Згідно ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник, прокурор, потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до норм ч. 6 ст. 9 та ст. 58 КПК України представником у кримінальному провадженні може бути особа, яка в кримінальному провадженні має право бути захисником.
Перелік документів, які підтверджують повноваження захисника, визначені в ч. 1 ст. 50 КПК України: це свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які данні, як в суді першої інстанції так і в апеляційній інстанції, які б могли підтвердити повноваження адвоката ОСОБА_3 бути захисником засудженого ОСОБА_4,
Оскільки апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати, то її слід повернути заявникові
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 та повернути її апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.К.Топал
Судове рішення № 42572694, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/14351/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: