Ухвала суду № 42572295, 02.02.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/1389/15-ц

Провадження № 4-с/521/20/15

«02» лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із скаргою на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 31 січня 2015 року зазначену заяву, відповідно до ст.11-1 ЦПК України, було призначено судді Целуху А.П.

Матеріали справи отримані суддею 02 лютого 2015 року.

Як встановлено судом, предметом скарги ОСОБА_1 є оскарження дій державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії з виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі №521/3450/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя від 27 березня 2014 року, що на даний час перебуває у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси. ОСОБА_5

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст перекладач зобовязані заявити самовідвід.

З огляду на те, що суд у складі головуючого судді Целуха А.П. приймає участь у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у процесі розгляду якої постановлено ухвалу про забезпечення позову, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у звязку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином з метою нівелювання можливості виникнення у сторін сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду

Враховуючи наведене та з метою недопущення обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, недовіри суду при розгляді справи та ухваленні рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20 25 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід складу суду під головуванням судді Целуха А.П. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 - передати до цивільної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси для вирішення питання про передачу справи іншому судді для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ