Справа № 464/8367/14 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/783/1337/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року, -
встановила:
Оскарженою ухвалою задоволено заяву про забезпечення позову представника Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" - Заставного Р.А. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація", ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з пропуском строку передбаченого законом. Просить такий поновити, покликаючись на те, що з ухвалою про забезпечення позову він ознайомився після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала про забезпечення позову постановлена районним судом 05.11.2014 року у відсутності ОСОБА_2 та його представника. Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 10.12.2014 року.
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України
ухвалила:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року.
Копії апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.
Судове рішення № 42571389, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/8367/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: