Справа № 464/8367/14 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/783/1337/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року, -
встановила:
Оскарженою ухвалою задоволено заяву про забезпечення позову представника Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" - Заставного Р.А. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація", ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з пропуском строку передбаченого законом. Просить такий поновити, покликаючись на те, що з ухвалою про забезпечення позову він ознайомився після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала про забезпечення позову постановлена районним судом 05.11.2014 року у відсутності ОСОБА_2 та його представника. Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 10.12.2014 року.
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України
ухвалила:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року.
Копії апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.
The court decision No. 42571389, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 464/8367/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: