Ухвала суду № 42570261, 26.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.01.2015

Справа № 334/7597/14-ц

Провадження № 2-п/334/8/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015року. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/2811/14 від 08 грудня 2014р. за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві відповідач ОСОБА_1 посилається на неотримання нею повідомлення про судовий розгляд справи.

Просить переглянути рішення в звязку з її неявкою в судове засідання, інших підстав його незаконності не зазначила.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, вважає його законним та обґрунтованим, повідомлення відповідачки по справі ОСОБА_1 судом відбулося в законний спосіб, передбачений ст.74 ЦПК України.

У матеріалах справи маються розписки про отримання ОСОБА_1 особисто судових повісток (а.с.35), крім того, їй було відомо при розгляд справи, оскільки її представником, під час розгляду справи, до суду надавались клопотання та заяви, про що свідчить зворотній звязок з відповідачкою, однак у судові засідання вона та її представник не зявились, поважних причин своєї неявки суду не повідомили.

Так, ОСОБА_1 та її представнику, було відомо, що справу призначено на 08.12.2014р. оскільки представником ОСОБА_2, на цю дату, до суду було подано заяву, однак вказана заява надійшла з запізненням та не була прийнята судом.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідачки, що причини неявки відповідачки у судове засідання не є поважними, та вона не надала доказів на які посилається, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду від 08.12.2014р. не має.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/2811/14 від 08.12.2014р. про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Суддя: Мусієнко Н. М.