Ухвала суду № 42570067, 13.01.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9050/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянським міськрайонним судом 17 листопада 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Копія наказу отримана боржником 22 листопада 2014 року.

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що договір про гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, на який посилається ПАТ «БПТМ», укладений зі споживачем Приватним підприємцем ОСОБА_1. Заява про видачу судового наказу предявлена до ОСОБА_1 як до фізичної особи в порушення правил підсудності. Зазначений договір є договором енергопостачання, сторони договору є субєктами господарювання. Також зазначає, що згідно акту від 21.11.11 р. та довідки КП «Житлосервіс-2а» на обєкті опалення відключено прилади обігріву від централізованої системи опалення, лежак ізольовано та стояки закриті пластиком. В звязку з цим не вважає себе зобовязаною проводити оплату за опалення, яким не користується.

В судове засідання представник заявника за дорученням надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутності. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник ПАТ «БПТМ» за дорученням надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про заперечення щодо скасування судового наказу.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що між ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» та ОСОБА_1 виник спір з приводу надання та споживання теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 95-106, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ, виданий Бердянським міськрайонним судом 17 листопада 2014 року у справі №310/9050/14-ц, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій