Судовий наказ № 42569302, 29.01.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16682/13-ц

Провадження № 2-с/234/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Білоусовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та судових витрат в сумі 773,69 грн.

13.01.2015 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не згодна з вимогами стягувача, вважає судовий наказ незаконним і таким, що підлягає скасуванню, тому що вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, мешкала за цією адресою до 18.10.2005 року, а заборгованість утворилася за період 27.01.2011 року по 01.12.203 року. На даний час ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Просить суд скасувати судовий наказ, судові витрати віднести за рахунок стягувача, стягнути моральну шкоду у розмірі 8000 грн., які перерахувати на картковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник стягувача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Вимоги ОСОБА_1 про віднесення судових витрат за рахунок стягувача, відшкодування моральної шкоди в розмірі 8000 грн., а також перерахування їх на картковий рахунок задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені законом за даним видом правовідносин.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 2н/234/113/14, 234/16682/13-ц від 16.01.2014 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 658,99 грн., судових витрат в сумі 114,70 грн..

В іншій частині заяви - відмовити.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов