Рішення № 42568033, 29.01.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9653/14-ц

Провадження № 2/635/327/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі за текстом ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 26 жовтня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11241944000, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 31000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 26 жовтня 2017 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,4% річних.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення ануїтетних платежів, розмір такого платежу щомісяця складає 475,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 02 грудня 2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13976,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013 року становить 111713,92 грн., з яких: 69255,99 грн. - заборгованість за кредитом, 31015,08 грн. - заборгованість за процентами; 8588,31грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2854,54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 13976,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013 року становить 111713,92 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1117,14 грн.

В судове засідання представник позивача Волік О.М., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11241944000, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 31000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 26 жовтня 2017 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,4% річних.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення ануїтетних платежів, розмір такого платежу щомісяця складає 475,00 доларів США.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено умови вищевказаного кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого, станом на 02 грудня 2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13976,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013 року становить 111713,92 грн., з яких: 69255,99 грн. - заборгованість за кредитом, 31015,08 грн. - заборгованість за процентами; 8588,31грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2854,54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

31 жовтня 2013 року позивачем відповідачу ОСОБА_1 надсилалась вимога про дострокове виконання останнім своїх забовязань за договором про надання споживчого кредиту № 11241944000 від 26 жовтня 2007 року.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.549 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Розділом 8 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення забовязання позичальником в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти , в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення простроченої сум основного боргу збільшеної на 0%. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої сум боргу - дня сплати ануїтетного платежу; на суму прострочених процентів банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 дня, з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ у гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11241944000 від 26 жовтня 2007 року в розмірі 13976 (т дев'ятсот сімдесят шість) доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013 року становить 111713 (сто одинадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю Полєхін