Ухвала суду № 42567773, 04.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16169/14-ц

Номер провадження 2/643/551/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Крівцова Д.А., при секретарі Славгородській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить визнати зобовязання за договором безвідсоткової цільової позики від 27.08.2011 року, укладеному ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та зобовязання за договором безвідсоткової цільової позики від 27.08.2011 року, укладеному ОСОБА_2 з ОСОБА_4 спільними зобовязаннями подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відовідач ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом вищевказаний зустрічний позов, з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши доводи позовної заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що обидва вказані позові є взаємопов'язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено, в звязку з чим суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 131,293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобовязання спільними зобовязаннями подружжя.

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобовязання спільними зобовязаннями подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.