Ухвала суду № 42567751, 04.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 226/1311/14-ц

Провадження № 2-п/643/26/15

УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Хенрі про перегляд заочного рішення Московського

районного суду м. Харкова № 226/1311/14-ц від 13 жовтня 2014 року за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 і

ОСОБА_1 Хенрі про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року у справі № 226/1311/14-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 Хенрі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 714-006/ФКВ-08 від 21.08.2008 року у розмірі 1271322,23 гривень, задоволені у повному обсязі (а.с.95-97).

09 грудня 2014 року до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 Хенрі про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що заочне рішення ним не надсилалося, про час і місце розгляду справи відповідачці ОСОБА_3 не було відомо, оскільки судова повістка була направлена не на її адресу проживання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги і свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення, підтримав, просив заочне рішення скасувати і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заочне рішення скасувати.

Відповідачка ОСОБА_3 доводи свого представника підтримала, просила заочне рішення скасувати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності (а.с.113), в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, до початку судового засідання надала заяву про залишення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та вивчивши матеріали справа, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання на 13.10.2014 року була помилково направлена судом за адресою її колишнього місця проживання (а.с.91), тобто про час і місце розгляду справи вона не була сповіщена належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 169, 209, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалене Московським районним судом м. Харкова 13 жовтня 2014 року заочне рішення по цивільній справі № 226/1311/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 Хенрі про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2015 року, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.