Ухвала суду № 42566354, 03.02.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5274/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Танчук М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення даної справи, так як в провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогузнаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Оскільки дані спори виникли на підставі одного і того самого договору позики, тому представник відповідача просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача просить відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки ОСОБА_3 подано до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу заяву про залишення позову до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики без розгляду. Окрім того, в даній цивільній справі заявлено позовні вимоги також до поручителя ОСОБА_5

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, положення п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Так як при вирішенні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики можуть бути встановлені обставини, від яких залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, то провадження по даній справі слід зупинити.

Крім того, представником позивача не подано доказів на підтвердження залишення Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогусправи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: