АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2723/15 Справа № 209/421/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальова А. Б. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04.02.2015 м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комунальник" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комунальник" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року КП ДМР "Комунальник" звернулося до суду з апеляційною скаргою, разом з якою надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В своєму клопотанні апелянт посилається на поважність причин попуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржуване рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити строк на апеляційне оскарження комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Комунальник" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комунальник" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 42566067, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/421/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: