РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/15763/14-ц
пр. № 2/759/577/15
27.01.2015 м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Іовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року ТОВ «ММК Україна», в особі генерального директора Лихогляда Н.М., звернулось до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 21.02.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19627 про надання кредиту у розмірі 1200,00 грн. терміном на 16 календарних днів та з оплатою процентів в розмірі 2 % за кожен день користування кредитом. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому станом на 01.09.2014 року позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 5958,00 грн., яка складається з: основної суми боргу у розмірі 1200,00 грн., штрафу у розмірі 150,00 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 792,00 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 3816 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з»явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2014 року між ТОВ «ММК Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19627 (а.с.3-4).
Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором заборгованість по тілу кредиту становить 1200,00 грн.
Відповідно до п. 1.3 договору кредит надається строком на 16 днів з 21.02.2014 року по 09.03.2014 року.
Пунктом 1.4 договору з якими був ознайомлений ОСОБА_1 передбачено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 2 % за кожен день користування кредитом.
Відповідно до пункту 2.2.1 договору нарахування процентів здійснюється починаючи з дати надання кредиту та до дати повного погашення кредиту. Відсотки нараховуються на розмір кредиту, виходячи з кількості 30 (31) днів у місяці та 365/366 днів у році.
Відповідно до пункту 2.2.3 договору проценти за користування кредитом становлять 2 % за кожен день користування Кредитом (730/732%), починаючи з дати видачі кредиту, і закінчуючи датою повернення включно, що складає 384,00 гривень за весь строк користування кредитом.
Відповідно до даних пунктів позивачем була нарахована заборгованість по процентам у розмірі 792,00 грн., а саме:
З 21 лютого по 09 березня 2014 року = 16 днів.
1200,00 грн. х 2% х 16 днів = 384,00 грн.
З 10 березня по 26 березня 2014 року = 17 днів.
1200,00 грн. х 2% х 17 днів = 408,00 грн.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що при порушенні термінів повернення кредиту більше ніж на 16 днів календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 150,00 грн.
Пунктом 4.3 договору передбачено, що в разі прострочення позичальником зобов'язань по поверненню кредиту та сплати процентів за його користування більш ніж на 17 календарних днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожний день прострочки у розмірі 2 % від суми непогашеного кредиту починаючи з 18-го дня прострочки. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання Позичальником всіх зобов'язань щодо повного погашення заборгованості, включаючи день такого погашення.
Розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання становить:
З 27 березня 2014 року по 01 вересня 2014 року = 159 днів.
1200,00 грн. х 2% х 159 днів = 3816,00 грн.
Отже суд вважає доведеною суму боргу за кредитним договором № 19627, що утворилась за ОСОБА_1 станом на 01.09.2014 року та становить 5958,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530,610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК Україна» (п/р 26504010237467 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 38218479, адреса: 03039, м. Київ, вул Голосіївська, буд. 7, корп. 1) суму заборгованості у розмірі 5958,00 грн. (основна сума боргу-1200,00 грн., штраф-150,00 грн., відсотки за користування кредитом-792,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань-3816,00 грн), а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 6201 (шість тисяч двісті одна) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 42564553, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/15763/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: