печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25625/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Онопрієнку С.Ю.,за участю: позивача:не з'явився,представника відповідача:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» (далі - відповідач, ПАТ «ТЕРРА БАНК»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 264,01 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 3 307,72 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів та справу призначено до судового розгляду.
02.02.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів та справу призначено до судового розгляду.
Після відкриття провадження у справі ОСОБА_2 звернулась до суду із письмовою заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки закриття провадження відомі та зрозумілі.
Відповідно о ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.
Як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Так, оскільки позивач, користуючись своїм правом, відмовляється від позову, і відмова приймається судом, то провадження у справі слід закрити.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів - задовольнити повністю.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів - закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В.Кирилюк
Судове рішення № 42564448, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/25625/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: