Court ruling № 42564448, 03.02.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.02.2015
Case No.
757/25625/14-ц
Document №
42564448
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25625/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Онопрієнку С.Ю.,за участю: позивача:не з'явився,представника відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» (далі - відповідач, ПАТ «ТЕРРА БАНК»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 264,01 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 3 307,72 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів та справу призначено до судового розгляду.

02.02.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів та справу призначено до судового розгляду.

Після відкриття провадження у справі ОСОБА_2 звернулась до суду із письмовою заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки закриття провадження відомі та зрозумілі.

Відповідно о ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, оскільки позивач, користуючись своїм правом, відмовляється від позову, і відмова приймається судом, то провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про стягнення коштів - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 42564448 ?

Документ № 42564448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42564448 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42564448 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42564448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42564448, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 42564448, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42564448 refers to case No. 757/25625/14-ц

This decision relates to case No. 757/25625/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42564446
Next document : 42564454