Рішення № 42564391, 28.01.2015, Оболонський районний суд міста Києва

28.01.2015 Справа № 2605/7593/12

Номер провадження 4-с/12/15

Номер справи 2605/7593/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вегери Антона Сергійовича, зацікавлена особа : ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 18.08.2014 року звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В судові засідання призначені на 17.09.2014 року на 12 год. , 31.10.2014 року на 14 год., 19.12.2014 року на 14 год., 28.01.2015 року на 10 год. скаржник не з*являвся, як і не з*являється за отриманням судових повісток, які повертаються за закінченням терміну зберігання.

Стаття 77 ЦПК України покладає обов'язок на осіб , які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судові засідання відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування , знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Скаржник не повідомляв суд про зміну місця проживання. При цьому суд вважає, що особа знаючи , що її скарга знаходиться в суді недобросовісно відноситься до своїх прав та не з*являється за отриманням судових повісток.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином, , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений скаржник повторно не з*явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч.1п.3 та ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вегери Антона Сергійовича, зацікавлена особа : ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві - залишити без розгляду, роз'яснивши, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: