Рішення № 42563842, 03.02.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5604/14-ц

2/705/101/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100092246 від 24.01.2012 року, укладеним між сторонами, в загальній сумі 18 376,62 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 14 159,25 грн., простроченої заборгованості по комісії в розмірі 4 217,37 грн. Сума боргу розрахована 08.08.2014 року.

Представник позивача за довіреністю до судового засідання подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, щодо укладення кредитного договору з позивачем та порушення ним, як позичальником, строків повернення чергових частин кредиту та сплати сум комісії за обслуговування кредиту, не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього суми боргу, але просив врахувати, що після дати розрахунку банком суми заборгованості, він сплатив 1 000,00 грн. на користь позивача для погашення наявної заборгованості.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» (позивач, банк) та ОСОБА_1 (відповідач, позичальник) уклали в письмовій формі Договір банківського обслуговування № BL_КГ100092246 від 24.01.2012 року (до стандарту продукту «Кредит готівкою № 1») (далі в тексті - Договір). Згідно з Договором позичальнику надано кредит у сумі 15 000,00 грн. у користування на термін до 24.01.2015 року, на умовах повернення, строковості, платності.

Згідно з умовами Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті - гривні, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах визначених Договором. Згідно п. 2.5.2 Договору, позичальник зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (Додаток № 1 до Договору) погашати відповідну частину кредиту, процентів та комісії, встановлених в Графіку. Відповідно до умов Договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 0,01 % річних. Плата за обслуговування кредиту (комісія) встановлена у розмірі 3 % від суми кредиту (п. 4 Спеціальної частини Договору) і сплачується згідно з п. 1.6 Загальної частини Договору, щомісячно.

Починаючи з липня 2012 року відповідач не виконував належним чином умови Договору щодо строків та сум, які він зобов'язаний був сплачувати щомісячно згідно з Графіком на погашення суми кредиту та сплати комісії на користь банку. Сума заборгованості за кредитом станом на 10.09.2014 року, згідно з розрахунком заборгованості за кредитом від 08.08.2014 року, становить 18 376,62грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 14 159,25 грн., заборгованості по комісії в розмірі 4 217,37 грн.

Згідно з наданими ОСОБА_1 банківськими квитанціями від 21.08.2014 року, від 08.10.2014 року, від 23.12.2014 року, виданими відділенням № 48 ПАТ «ВіЕйБі Банк», на суми 400 грн., 300 грн., 300 грн., відповідно, відповідач після дати, коли був зроблений розрахунок його заборгованості за кредитом, сплатив позивачу 1 000,00 грн. для погашення наявного боргу.

Пунктом 2.5.6 Загальної частини Договору визначена черговість погашення боргових зобов'язань по кредиту, а саме: прострочена заборгованість по комісії (підпункти 2, 4) погашається раніше ніж прострочена до повернення сума кредиту.

З урахуванням сплаченої відповідачем суми в 1 000,00 грн. на погашення заборгованості по комісії, судом встановлено, що загальна сума боргу відповідача перед банком становить 17 376,62 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 14 159,25 грн., простроченої заборгованості по комісії в розмірі 3 217,37 грн

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати комісії, що є підставою для застосування судом наслідків, передбачених статтями 1050, 1054 ЦК України, та стягнення з відповідача на користь позивача неповернутої суми кредиту та сум несплачених комісій.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., тому на його користь з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 230,35 грн.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 3, 10 ,11, 15, 57-61, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, транзитний рахунок 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100092246 від 24.01.2012 року в загальній сумі 17 376 (сімнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 62 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 14 159,25 грн., простроченої заборгованості по комісії в розмірі 3 217,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір в сумі 230 (двісті тридцять) гривень 35 копійок.

Копію рішення направити позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов