Рішення № 42563841, 03.02.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5598/14-ц

2/705/100/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00026102 від 11.04.2011 року в загальній сумі 14 247,66 грн. Позивач посилається на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 9 000 грн. зі строком повернення - до 11.04.2014 року, на умовах повернення, строковості, платності. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами передбачені терміни. Сума заборгованості за кредитом станом на 10.09.14 року становить 14 247,66 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 9 000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2 062,86 грн., заборгованості по комісії в розмірі 3 184,80 грн.

Представник позивача Славкіна М.А. до судового розгляду справи по суті надіслала суду клопотання від 30.12.2014 року, в якому просила розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, яка вважається повідомленою належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась; про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

11.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00026102 (далі у тексті - Договір), відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 9 000,00 грн. зі строком повернення - до 11.04.2014 року, на умовах повернення, строковості, платності. Згідно з умовами Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у гривні, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених Договором. Згідно з п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (Додаток № 1 до Договору), погашати відповідну частину кредиту, сплачувати проценти та комісії, визначені в Графіку. Відповідно до умов Договору, за користування кредитними коштами встановлена плата у розмірі 15 % річних. Згідно з п.2.4.1. проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до Графіку (Додаток № 1 до Договору). Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами - останній платіж ним зроблений 01.11.2011 року. Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 10.09.14 року становить 14 247,66 грн., та складається із: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 9 000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2 062,86 грн., заборгованості по комісії в розмірі 3 184,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору № BLaЖГА00026102 від 11.04.2011 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісії за користування кредитом, передбачених кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням з відміткою про зарахування в доход бюджету.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, транзитний рахунок 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00026102 від 11.04.2011 року станом на 10.09.2014 року в загальній сумі 14 247 (чотирнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 66 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 9000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2062,86 грн., заборгованості по комісії в розмірі 3184,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О. С. Кімстачов