Ухвала суду № 42563639, 04.02.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1190/14-ц

Номер провадження 2/699/18/15

УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

04.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в порядку письмового провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Корсунь-Шевченківська ШПМК», ОСОБА_3 про визнання права власності на пай,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду поступив даний позов, який 29 січня 2015 р. в порядку ст.11-1 ЦПК України передано для розгляду судді Кіхтенко Н.І.

Оскільки порядок вирішення самовідводу визначено у ЦПК України лише у судовому засіданні, то ухвалою судді від 29.01.2015 р. дану справу було прийнято до свого провадження і призначено до судового розгляду на 04.02.2015 р. на 15.00.

В судове засідання належно та вчасно повідомлені сторони не зявилися, не повідомили про причини неявки, не направили заяв про відкладення розгляду справи, тому така розглядається у відсутність сторін, в порядку письмового провадження ( ч.2 ст.197 ЦПК України).

Перед початком розгляду справи по суті головуючий у справі, суддя Кіхтенко Н.І., заявила собі самовідвід, на тій підставі, що у керівництва Корсунь-Шевченківської ШПМК маються певні дані щодо відносин позивача ОСОБА_2, як бувшого директора ТОВ Корсунь - Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона з головуючим у даній справі, суддею Кіхтенко Н.І., як бувшим головою Корсунь-Шевченківського районного суду, що може викликати у сторін сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Крім того, до розгляду даної справи, по справах різних категорій, де брав участь ОСОБА_2, судді Кіхтенко Н.І. з цих же підстав заявлялися відводи та суддя заявляла самовідводи, які задовольнялися і таких ухвал суду вже більше десяти, що також впливає на думку сторін про законність і обєктивність розгляду даної справи суддею Кіхтенко Н.І., при умові розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Тобто, головуючим у справі суддею Кіхтенко Н.І. заявлений самовідвід на законних підставах, так як зазначені вище обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а тому суд такий самовідвід задовольняє.

Враховуючи викладене, суд задовольняє самовідвід головуючому у даній справі судді Кіхтенко Н.І. і повертає справу до канцелярії суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 25, ч.2 ст.197 ЦПК України; ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р.,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючому судді Кіхтенко Н.І. у цивільній справі № 699/1190/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШПМК», ОСОБА_3 про визнання права власності на пай.

Справу повернути до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.