Рішення № 42563363, 30.01.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3033/14-ц

2/559/49/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю. В.,

за участю представника позивача Родзяк Д.С.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» Дубенська дільниця до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що під час чергової перевірки працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН). Порушення полягало у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом підключення проводів навантаження від вхідного автоматичного вимикача до розетки поза лічильником (облаштування потаємної проводки). Абонентський рахунок на електропостачання зазначеного будинку відкрито на підставі договору про користування електричною енергією від 05.03.2010 р. з громадянкою ОСОБА_3, яка і здійснює розрахунки за використану електричну енергію та являється власником зазначеного будинку.

В зв'язку з виявленим порушенням працівниками енергопостачальної організації на підставі п. 53 ПКЕЕН було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 003360 від 19.02.2014 р. При складанні акту був присутній син відповідачки ОСОБА_2, який проживає разом з нею, будь-яких зауважень при складанні акту він не виявив та підписав даний акт. Акт № 003360 від 19.02.2014 р. розглядався комісією 27.03.2014 року. Син Відповідачки ОСОБА_2 був присутній на засіданні комісії та визнав факт вчинення порушення ПКЕЕН, пояснив, що через перепади напруги залучав сторонню особу для усунення несправностей внутрішньо-будинкової проводки. З розміром нарахувань споживач не погодився та відмовився підписувати протокол комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН №66, просив переглянути суму боргу.

Реагуючи на звернення споживача 15.05.2014 р. було проведене повторне засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, про що свідчить протокол № 68. Син Відповідачки ОСОБА_2 був присутній на засіданні комісії та визнав факт вчинення порушення ПКЕЕН, та погодився з розміром нарахувань.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувався відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999р. №1416.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1 Методики, вона застосовується у випадку виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

На підставі рішення комісії, враховуючи пропускну потужність електромережі, відповідно до вищезазначеної Методики зроблено розрахунок. Сума нанесених відповідачкою збитків по розрахунку складає 6486 (шість тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 83 копійки, станом на 11.08.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у заяві та дав аналогічні пояснення.

Представник відповідачки в залі судового засідання позовні вимоги визнав частково та пояснив, що у вересні 2013 року була велика нестабільність напруги, тому з метою захисту електроприладів були змушені купити потужний однофазний стабілізатор напруги для живлення всього будинку. Для переводу живлення всього будинку через стабілізатор на 1 фазу було запрошено з РЕСу електромонтера ОСОБА_5, який в неробочий час переробив схему на живлення будинку через стабілізатор. Саме після цього однофазний лічильник перестав рахувати, тому дані обставини виникли з вини електрмонтера ОСОБА_5 Неправильним був облік з жовтня 2013 року по 19 лютого 2014 року, тому за цей період часу готовіпогасити нараховані збитки.

Аналогічні пояснення надав допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Допитаний в залі судового засідання свідок ОСОБА_5 пояснив, що у вересні 2013 року проводив встановлення стабілізатора у помешканні відповідачки, при проведенні робіт, в роботу лічильника не втручався. Виключається, що саме з його вини лічильник перестав працювати, оскільки установку стабілізатора провів вірно.

В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Рівнеобленерго» Дубенська дільниця та ОСОБА_3 укладено договір про користування електричною енергією (а.с.5-8).

Працівниками енергопостачальної організації під час перевірки було виявлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), порушення полягало у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом підключення проводів навантаження від вхідного автоматичного вимикача до розетки поза лічильником (облаштування потаємної проводки), на підставі п. 53 ПКЕЕН було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 003360 від 19.02.2014 р. (а.с.11-12).

Акт № 003360 від 19.02.2014 р. розглядався комісією 15.05.2014 про що свідчить протокол № 68. ОСОБА_2 був присутній на засіданні комісії та визнав факт вчинення порушення ПКЕЕН, та погодився з розміром нарахувань (а.с.20).

Станом на 11.08.2014 року вартість недорахованої електричної енергії становить 6486 (шість тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 83 копійки (а.с.13-14).

У зв'язку з порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», згідно п. 53 вказаних Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачу було виписано рахунок на суму 6486 грн. 83 коп., який до теперішнього часу не сплачений.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатні докази на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» Дубенська дільниця до ОСОБА_3 про стягнення збитків - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Рівнеобленерго» (код ЄДРПОУ 05424874, п/р 26034301879704 ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368) збитки, завдані порушенням ПКЕЕН у розмірі 6486 (шість тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Рівнеобленерго» (код ЄДРПОУ 05424874, р/рах. 26005010446002 ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: