Рішення № 42562474, 03.02.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Справа № 374/5/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі: секретаря Коверзи Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із указаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 008-28518-250311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та на всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разів порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як вказує позивач у позові, відповідач станом на 06.11.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 06.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6631,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 008-28518-250311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, 25.03.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено вказаний договір (а.с. 3-4).

Відповідно до анкети позичальника ОСОБА_2, кредитний ліміт складає 10000,00 грн., строк дії картки - 3 роки (а.с. 5).

Відповідно до умов договору держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що підтверджується письмовими доказами по справі: копією договору № 008-28518-250311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, копії тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 3-4).

Згідно з позовними вимогами, у відповідача станом на 06.11.2014 року склалася заборгованість за кредитним договором № 008-28518-250311 у розмірі 6631,61 грн, позивач підтверджує дані вимоги письмовим доказом по справі: розрахунком заборгованості по сплаті кредиту від 06.11.2014 року (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-28518-250311 від 25.03.2011 року в сумі 6631,61 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підтверджується платіжним дорученням № 96408784 від 08.12.2014 року (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На підставі ст. ст. 512, 514, 526, 530, 549, 1049, 1054, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. ст.3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 6631 (шість тисяч шістсот тридцять одна) гривня 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк"судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2015 року.

Суддя: