Ухвала суду № 42561304, 03.02.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3010/14-а

Категорія 91

2-а/295/205/14

УХВАЛА

Іменем України

03.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про перерахування та нарахування допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить перерахувати їй допомогу по вагітності та пологам при народженні дитини, по догляду за дітьми до 3-річного віку, допомогу одинокій матері з урахуванням доходів за шість місяців відповідно до вимог Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми та нарахувати допомогу по догляду за дитиною до 3-х років на другу дитину.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- не надано копія позовної заяви та додатки до неї, відповідно до кількості відповідачів (п.3, ч.1, ст. 106 КАС України);

- відсутній виклад обставин з приводу заявленої вимоги щодо нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на другу дитину (не зазначено прізвище, імя, по батькові дітей, вірних дат народження, тощо (свідоцтва про народження));

- відсутній виклад обставин окремо щодо кожної з заявлених позовних вимог, якими позивач їх обґрунтовує;

- всупереч вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості отримання їх самостійно не зазначено про дану обставину в позові, як і відсутнє клопотання про їх витребовування;

- відсутнє посилання, що саме є предметом оскарження рішення, дія чи бездіяльність. При оскарженні рішення не зазначено його номер та дата винесення, не вказано також і в чому полягає бездіяльність відповідача;

- не вказано, в чому саме полягають неправомірні дії відповідача щодо кожної з заявлених позовних вимог;

- відсутнє посилання, що позивач звертався до відповідача з вимогами про нарахування усіх видів соціальної допомоги, однак отримала відмову;

- не сплачено судовий збор відповідно до кількості заявлених позовних вимог відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про перерахування та нарахування допомоги- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: