Рішення № 42561286, 29.01.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12448/14-ц

Категорія 26

2/295/367/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до договором поруки, -

встановив:

Позивач 08.08.2014 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 70 96 744,02 грн. При цьому посилається на те, що 17.09.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-010/039/2007/1, за яким він отримав кредит в сумі 85971,00 Швейцарських франків, за умови щомісячного часткового погашення строком до 17.09.2022 року. Крім того, між відповідачем та ЗАТ "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № МL-010/293/2008 від 03.07.2008 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 29435,00 доларів США, за умови щомісячного часткового погашення строком до 03.07.2023 року. Позивач також зазначив, що 24.12.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги відповідно до яких ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитними договорами № МL-010/039/2007/1 від 17.09.2007 року та № МL-010/293/2008 від 03.07.2008 року.

Виконання зобов'язань по кредитних договорах забезпечено договорами поруки № SR-ML-010/039/2007 від 17.09/2007 року та № SR-010/293/2008 від 03.07.2008 року укладеними між Банком та ОСОБА_2.

Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № МL-010/039/2007/1 від 17.09.2007 року, яка станом на 29.07.2014 року складається із: заборгованості за кредитом - 82899,70 швейцарських франків, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ 1125777,92 грн., заборгованості за відсотками - 4576,79 швейцарських франків, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ 62152,80 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 4187561,38 грн., а також заборгованість за кредитним договором № МL-010/293/2008 від 03.07.2008 року, яка станом на 29.07.2014 року складається із: заборгованості за кредитом - 29000,92 доларів США, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ 358161,36 грн., заборгованості за відсотками - 1938,43 доларів США, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ 23939,61 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 1339150,95 грн.

Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-010/039/2007/1, за яким він отримав кредит в сумі 85971,00 Швейцарських франків, за умови щомісячного часткового погашення строком до 17.09.2022 року. /а.с. 15-19/ Крім того, між відповідачем та ЗАТ "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № МL-010/293/2008 від 03.07.2008 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 29435,00 доларів США, за умови щомісячного часткового погашення строком до 03.07.2023 року. /а.с. 20-23/

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" від 24.12.2010 року вбачається, що ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги до боржника за кредитними договорами № МL-010/039/2007/1 від 17.09.2007 року та № МL-010/293/2008 від 03.07.2008 року. /а.с. 27-33, 35-39/

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язань по кредитних договорах забезпечено договорами поруки № SR-ML-010/039/2007 від 17.09/2007 року та № SR-010/293/2008 від 03.07.2008 року укладеними між Банком та ОСОБА_2. /а.с. 24,25/

Умови договору відповідач ОСОБА_1. не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин у відповідачів утворилась заборгованість за кредитним договором № МL-010/039/2007/1 від 17.09.2007 року, яка станом на 29.07.2014 року складається із: заборгованості за кредитом - 82899,70 швейцарських франків, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ 1125777,92 грн., заборгованості за відсотками - 4576,79 швейцарських франків, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ 62152,80 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 4187561,38 грн., а також заборгованість за кредитним договором № МL-010/293/2008 від 03.07.2008 року, яка станом на 29.07.2014 року складається із: заборгованості за кредитом - 29000,92 доларів США, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ 358161,36 грн., заборгованості за відсотками - 1938,43 доларів США, що еквівалент на дату розрахунку за курсом НБУ 23939,61 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 1339150,95 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору № МL-010/039/2007/1 - до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту - до 17.09.2022 року та договору № МL-010/293/2008 до - 03.07.2023 року.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значний розмір пені, який суттєво перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 15 000,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 169, 212-215,224 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № МL-010/039/2007/1 від 17.09.2007 року, яка станом на 29.07.2014 року становить 87476,49 швейцарських франків, а також заборгованість за кредитним договором № МL-010/293/2008 від 03.07.2008 року, яка станом на 29.07.2014 року становить 30939,35 дол. США. Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" пеню за невиконання кредитних договорів № МL-010/039/2007/1 від 17.09.2007 року та № МL-010/293/2008 від 03.07.2008 року в сумі 15 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з кожного по 1827 грн. сплаченого судового збору при звернені до суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман