Ухвала суду № 42561157, 02.02.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/3122/14-ц Провадження №22-ц/773/348/15 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 26 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом.

26 листопада 2014 року суддею Володимир-Волинського міського суду було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

23 січня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду і просив її скасувати як таку, що прийнята судом з недотриманням правил підсудності та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 12 від 14.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 вказує на те, що позов з яким до нього звернувся ОСОБА_3 носить господарсько-правовий характер і підлягає розгляду в господарському суді, а не в судах загальної юрисдикції. Тому суд, відкриваючи провадження у даній справі, на його думку порушив правила щодо її підсудності.

Однак, наведені відповідачем мотиви незаконності оскарженої ним ухвали стосуються поняття юрисдикції судових спорів, що є відмінним від поняття підсудності справи суду.

Отже, оскільки відповідачем оскаржено ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з інших підстав, ніж це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, то відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 297 цього Кодексу у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 26 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя