Ухвала суду № 42561140, 20.01.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/2110/14-ц

Провадження по справі: 2/164/23/2015

Категорія: 2.22

У Х В А Л А

про обєднання позовів

20 січня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Долі О.І.

з участю: позивача - прокурора Власюк М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області до ОСОБА_3 про стягнення плати за оренду землі, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки, який укладений між Оконською сільською радою Маневицького району Волинської області та ОСОБА_3 14 березня 2013 року, недійсним, в якій вона просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області до ОСОБА_3 про стягнення плати за оренду землі

Відповідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вони за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Первісний позов прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області до ОСОБА_3 про стягнення плати за оренду землі і зустрічний позов ОСОБА_3 до Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки, який укладений між Оконською сільською радою Маневицького району Волинської області та ОСОБА_3 14 березня 2013 року, недійсним взаємоповязані між собою в силу того, що виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому спільний їх розгляд є доцільним. З цих підстав вважаю за доцільне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 123, ч. 1 ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки, який укладений між Оконською сільською радою Маневицького району Волинської області та ОСОБА_3 14 березня 2013 року, недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області до ОСОБА_3 про стягнення плати за оренду землі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: