Вирок № 42524477, 28.01.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/2/15-к

п/с 1-кп/164/6/2015

Категорія: 34

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Медиченка К.І.,

обвинувачених та цивільних відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014030160000414 від 6 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 6 листопада 2014 року, біля 1-ї години, за попередньою змовою між собою, приїхавши на гужовій підводі, яка належить ОСОБА_4, та гужовій підводі, що належить ОСОБА_5, які про протиправність їх дій нічого не знали, в лісовий масив кварталу № 10 виділу № 19 Рудниківського лісництва державного підприємства „Колківське лісове господарство", що неподалік с. Чорниж Маневицького району Волинської області, де умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, зрізали за допомогою бензопили п'ять дерев породи сосна з розмірами на пні відповідно два дерева - 40 см, два дерева - 36 см, одне дерево - 30 см, загальною кубомасою 6.04 метрів кубічних, чим завдали майнову шкоду на загальну суму 14652 гривень 20 копійок.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, показавши, що 6.11.2014 року, біля 1-ї години, вони за попередньою домовленістю між собою двома гужовими підводами, які належать відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які про незаконність їх дій нічого не знали, поїхали в лісовий масив кварталу № 10 виділу № 19 Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство". Зазначений лісовий масив знаходиться неподалік с. Чорниж Маневицького району. Перебуваючи в лісі, вони всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, не маючи будь-якого дозволу, зрізали за допомогою бензопили, що належить ОСОБА_4, п'ять дерев породи сосна з розмірами на пні відповідно два дерева - 40 см, два дерева - 36 см, одне дерево - 30 см. Зрізані дерева вони порізали на колоди, довжиною по 4 м кожна, які мали намір в подальшому завезти на пилораму та порізати на дошки, що були їм необхідні по господарству. Поблизу с. Чорниж Маневицького району вони з вказаною лісодеревиною були затримані працівниками лісоохорони. Підтвердили, що на момент вчинення злочину вони не перебували в стані алкогольного сп'яніння. Цивільний позов, заявлений по даному кримінальному провадженню прокурором, визнають у повному обсязі та проти його задоволення не заперечують. У вчиненому розкаюються, просили їх суворо не карати. Завдана їх діями шкода в добровільному порядку ними не була відшкодована в зв'язку з відсутністю необхідних коштів.

Показання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 вини в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, їх винуватість у вчиненному підтверджує-ться іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 6.11.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 8-11), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на місці вчинення лісопорушення, виявлено і вилучено зрізи пнів, описано лісопродукцію, яка знаходилась на гужових підводах, зрізано та вилучено комлеві частини з колод породи сосна; протоколом огляду предметів від 9.12.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 24-26), згідно якого під час цієї слідчої дії було оглянуто та описано зрізи пнів і комлевих частин колод породи сосна, вилучені під час проведення огляду місця події 6.11.2014 року, а також встановлено, які зрізи пнів та комлевих частин колод співпадають; протоколом огляду предметів від 18.12.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 28-29), яким підтверджується, що в ході проведення слідчої дії було оглянуто та описано бензопилу „Байкал", якою 6.11.2014 року було зрізано в лісовому масиві п'ять дерев породи сосна; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 40-41), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_2 останній на місці показав, де спільно з ОСОБА_1 6.11.2014 року в лісовому масиві на території Рудниківського лісництва він самовільно зрізав п'ять дерев породи сосна та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; відношенням ДП „Колківське лісове господарство" № 404 від 6.11.2014 року (а.с. 6), яким підтверджується, що жителі с. Чорниж Маневицького району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кварталі № 10 виділу № 19 Рудниківського лісництва вчинили самовільну порубку п'яти дерев породи сосна, чим завдали шкоду на загальну суму 14652 гривень 20 копійок. Ділянка, на території якої виявлено самовільну рубку, знаходиться поза межами природно-заповідного фонду, на ній рубки не проводилися.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, оскільки вчинили незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особи обвинувачених, а саме: посередні характеристики за місцем проживання, що вони ніде не працюють, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд відносить їх щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особи обвинувачених, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самими засудженими, так і іншими особами можливе при призначенні їм покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з конфіскацією незаконно добутого.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників...

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_6, заявлений до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої порушенням лісового законодавства, на загальну суму 14652 гривень 20 копійок, сума якого не оспорюється обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, підлягає до повного задоволення.

Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та матеріалами кримінального провадження доведено, що внаслідок вчинення 6.11.2014 року самовільної рубки п'яти дерев породи сосна ними завдано шкоду на загальну суму 14652 гривень 20 копійок, яка була підрахована згідно такс, затверджених постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як винних осіб, на користь спеціального фонду місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 33116331700318 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код 04334502) підлягає стягненню в солідарному порядку 14652 гривень 20 копійок у відшкодування шкоди, завданої порушенням лісового законодавства.

Речові докази: 16 колод лісопродукції породи сосна (а.с. 8-11, 30), що знаходиться на зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство", слід конфіскувати в доход держави; бензопилу „Байкал" (а.с. 28-30) слід передати власнику ОСОБА_4; зрізи пнів та комлевих частин колод породи сосна (а.с. 24-26, 30), які знаходяться на території Маневицького РВ УМВС, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 127-129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 105, 107, 108 Лісового кодексу України, постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо вони протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь спеціального фонду місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 33116331700318 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код 04334502) 14652 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривень 20 копійок у відшкодування шкоди, завданої порушенням лісового законодавства.

Речові докази: 16 колод лісопродукції породи сосна, що знаходиться на зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство", - конфіскувати в доход держави; бензопилу „Байкал" - передати власнику ОСОБА_4; зрізи пнів та комлевих частин колод породи сосна, які знаходяться на території Маневицького РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду О.В. Невар