Ухвала суду № 42560502, 29.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/3258/14 Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - ДПІ у м. Черкасах) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради (далі - КП "Черкасиінвестбуд") про стягнення податкового боргу на суму 145374,80 грн, шляхом стягнення з рахунків у банках.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року позов задоволено.

На вказану постанову КП "Черкасиінвестбуд" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

КП «Черкасиінвестбуд» зареєстроване 01.06.1995 р. виконавчим комітетом Черкаської міської ради Черкаської області та перебуває на обліку як платник податку в ДПІ у м. Черкасах.

Відповідно до матеріали справи, КП «Черкасиінвестбуд» має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 145374,80, який виник згідно:

- звітної податкової декларації з ПДВ за грудень 2013 року поданої 15.01.2014 р. на суму 18982,00 грн.;

- акту про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сумм податкового зобов`язання №8383/23-01-015-02/22797909 від 27.01.2014 р. та винесених на підставі акту податкових повідомлень-рішень від 28.01.2014 р. №0000331502 на суму 729,52 грн. і №0000321502 на суму 170 грн.;

- звітної податкової декларації з ПДВ за січень 2014 року поданої 17.02.2014 р. на суму 654,00 грн.;

- звітної податкової декларації з ПДВ за лютий 2014 року поданої 17.03.2014 р. на суму 1853,00 грн.;

- звітної податкової декларації з ПДВ за березень 2014 року поданої 20.05.2014 р. на суму 53,00 грн.;

- звітної податкової декларації з ПДВ за квітень 2014 року поданої 20.05.2014 р. на суму 5 грн.;

- звітної податкової декларації з ПДВ за травень 2014 року поданої 18.06.2014 р. на суму 3535,00 грн.;

- акту про результати камеральної перевірки даних № 1281/23-01-15-02/22797909 від 20.05.2014 р. та винесеного податкового повідомлення-рішення від 23.05.2014 р. №0004901502 на суму 170,00 грн.;

- податкової декларації з плати за землю за 2013 рік поданої 20.02.2013 р. за 10 місяців 2013 року на суму 133978,98 грн.;

- податкової декларації з плати за землю за 2013 рік поданої 20.05.2013 р. на суму 2961,63 грн.;

- акту про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкового зобов`язання №1418/23-01-15-03/22797909 від 21.11.2013 р. та винесених цій підставі податкових повідомлень-рішень від 29.11.2013 р. №0010431503 на суму 11336,06 грн. і №0010441503 на суму 2006,83 грн.;

- акту про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкового зобов`язання №1655/23-01-15-03/22797909 від 10.12.2013 р. та винесеного цій підставі податкового повідомлення-рішення від 11.12.2013 р. №0012161503 на суму 1888,88 грн.;

- акту про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкового зобов`язання №996/23-01-15-03/22797909 від 14.04.2014 р. та винесеного цій підставі податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 р. №0005321503 на суму 3695,32 грн.;

- податкової декларації з плати за землю за 2014 рік поданої 20.02.2014 строком сплати з 02.03.2014 по 30.06.2014 на суму 73080,02грн.

Крім того, як вбачається з облікової картки платника, залишок несплаченої пені нарахованої згідно ст. 129 Податкового кодексу України складає 553,68 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач як платник податків і зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнаються податковим боргом платника податків.

Відповідно до п. 45.2 ст. 45 цього Кодексу податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно п. 42.2 ст. 42 цього Кодексу документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання на виконання вищезазначених норм, податковим органом надіслано відповідачу податкову вимогу про сплату боргу №850-15 від 29.10.2013 р., яка згідно рекомендованого повідомлення вручена 01.11.2013 р.

Згідно пп. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

При цьому, згідно п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Наявність вказаної суми заборгованості відповідача підтверджується обліковими картками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності.

Згідно п. 95.3 ст. 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки відповідачем не надано доказів погашення податкового боргу на суму 145374,80 грн, вимоги про стягнення такого боргу в примусовому порядку є обгрунтованими.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу КП "Черкасиінвестбуд" необхідно залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року - без змін, оскільки постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 03.02.2015 року

.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.