Ухвала суду № 42560317, 04.02.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78,

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"04" лютого 2015 р. Справа 923/148/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

- Фонду державного майна України (код ЄДР 00032945, вул. Кутузова, 18/9, м.Київ, відомостями про реквізити банківського рахунка суд не володіє)

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (код ЄДР 21295778, пр-т Ушакова, буд.47, м. Херсон, відомостями про реквізити банківського рахунка суд не володіє)

- Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (код ЄДР 00306710, пл. 50 річчя утворення СРСР, м.Херсон, рахунок 2600602692197, ХФ ПАТ "Укрексімбанк", МФО 352639)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс Груп" (код ЄДР 39184540, вул. Карбишева, буд.2, м.Луцьк Волинської області, відомостями про реквізити банківського рахунка суд не володіє)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" (код ЄДР 38009455, вул. Карбишева, буд.2, м.Луцьк, Волинська область, рахунок 2600501375072, Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325365)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

розглянув заяву заступника прокурора Херсонської області про вжиття заходів до забезпечення позову.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 04.02.2015р. про порушення провадження у справі.

Провадження у справі порушено за позовом про витребування 54/100 частин комплексу пансіонату "Ювілейний", що знаходиться по вул. Морській, буд.1-А у с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, а саме: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, 3, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1.

Вимоги обґрунтовано твердженням про передачу спірного майна товариством "Мак-Плюс" до статутного капіталу ТОВ "Югсервіс Груп" з порушенням припису суду за рішенням у справі № 5024/873/2012 щодо витребування майна у ТОВ "Мак-Плюс" на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" - дійсного власника цього майна, та з порушенням прав власника на майно.

За викладенням позовної заяви прокурор навів і заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, просить накласти арешт на будівлі та споруди, заявлені до витребування, заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього майна та розпорядження ним, заборонити Реєстраційній службі Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на будівлі на споруди, заявлені за позовом до витребування.

Заява про забезпечення позову мотивована твердженням про те, що у зв'язку з неодноразовим відчуженням майна, яке належить ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" та державі, є загроза, що майно може бути знову перепродане або відчужене іншим шляхом і невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

С у д в с т а н о в и в:

Позовні вимоги у справі про витребування об'єктів нерухомості мотивовані твердженням про те, що дійсним власником майна є ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", це майно за незаконною ухвалою суду у справі про банкрутство, згодом скасованою, відійшло до ПП "Текстиль-Сервіс", ним було відчужено ТОВ "Оптіма", останнім - ТОВ "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго". Далі за затвердженою іншим судом мировою угодою у справі про стягнення суми за векселями це майно відійшло від ТОВ "Східноєвропейська теплогенеруюча компанія" на користь ТОВ "Мак-Плюс". Щодо останнього товариства судом у справі № 5024/873/2012 вже було постановлено рішення про вилучення цього майна на користь того ж ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", проте рішення виконано не було, натомість ТОВ "Мак-Плюс" передало майно до статутного капіталу ТОВ "Югсервіс Груп" за актом приймання-передачі від 16.04.2014р.

Як зазначено в описовій частині цієї ухвали, заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована тезами про неодноразові відчуження майна, в т.ч. всупереч судовому рішенню про витребування майна, про наявність загрози того, що майно знову буде передано або відчужене іншим шляхом, за якої невжиття таких заходів може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову. Таке забезпечення допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Застосовані прокурором обґрунтування підстав для забезпечення позову, опис яких наведено в цій ухвалі, містять достатньо даних, за оцінкою суду, для застосування заявлених заходів до забезпечення позову.

Згідно зі ст.67 ГПК України позовом забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву прокурора про забезпечення позову.

Накласти арешт на наступні будівлі та споруди комплексу пансіонату "Ювілейний" по вул. Морській, буд.1-А у с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, 3, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1, та заборонити ТОВ "Югсервіс Груп", іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження переліченим майном.

Заборонити Реєстраційній службі Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на будівлі та споруди комплексу пансіонату "Ювілейний" по вул. Морській, буд.1-А у с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, а саме: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, 3, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1.

Ця ухвала набрала законної сили з її прийняттям 04.02.2015р. незалежно від того, буде чи не буде її оскаржено в апеляційному порядку, про що, зокрема, зазначено в п.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення".

Суддя В.В. Чернявський