Ухвала суду № 42560315, 04.02.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"04" лютого 2015 р. Справа № 923/148/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянув

заяву: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

- Фонду державного майна України, м.Київ

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

- Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",

м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсервіс Груп", м. Луцьк Волинської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

на предмет встановлення достатності підстав для порушення справи та прийняття заяви до розгляду.

Описова частина ухвали.

30.01.2015р. за вх. № 155 до господарського суду Херсонської області надійшла заява заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" до ТОВ "Югсервіс Груп" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До витребування заявлено 54/100 частин комплексу пансіонату "Ювілейний", що знаходиться по вул. Морській, буд.1-А у с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, а саме: спальний корпус, Г, загальною площею 20,2м2; спальний корпус, Д, загальною площею 1271,9м2; їдальня, Є, загальною площею 2300,2м2; службова будівля, Ж, загальною площею 428,8м2; службова будівля, 3, службова будівля, Л, службова будівля, Н; склад, И, склад, О, більярд, К; вхід у підвал, М, сан. вузол, П; сан. вузол, Р, навіс, С, навіс, Т, навіс, Е, навіс, Ю, навіс, Я; службова будівля, Ф, службова будівля, X, службова будівля, Ч; службова будівля, Ц, службова будівля, Ш, дизельна, У; водонапірні башти, № 18, 19; водопровід, № 5, № 6, № 7; огорожа, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17; мостіння, № 1.

Вимоги обґрунтовано твердженням про передачу спірного майна товариством "Мак-Плюс" до статутного капіталу ТОВ "Югсервіс Груп" з порушенням припису суду у справі № 5024/873/2012 щодо витребування майна у ТОВ "Мак-Плюс" на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат".

Позовну заяву було розподілено судді Задорожній Н.О., про що свідчить довідка про автоматичний розподіл справ між суддями від 30.01.2015р.

Ухвалою, датованою 02.02.2015р., суддею Задорожною Н.О. прийнято заяву про самовідвід, а справу передано керівнику апарату суду для повторного автоматичного розподілу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 37 від 03.02.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви, за наслідками якого її розподілено судді Чернявському В.В., про що до матеріалів додано довідку від 03.02.2015р. про повторний автоматичний розподіл позову.

Судом не встановлено підстав для повернення позовної заяви без розгляду, відмови у прийнятті позовної заяви. Заяву подано за виключною підсудністю за місцезнаходженням майна, заявленого до витребування. Наявні підстави для порушення справи за позовом згідно зі ст.61, 64 ГПК України.

За викладенням позовної заяви в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору названо зазначене ТОВ "Мак-Плюс". Клопотання про залучення цього товариства в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, він залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На процитованій зі ст.27 ГПК України підставі суд залучає до участі у справі ТОВ "Мак-Плюс".

Керуючись ст.65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" (код ЄДР 38009455, вул. Карбишева, буд.2, м.Луцьк, Волинська область).

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" лютого 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

4. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

5. Нагадати відповідачеві та третій особі про право на надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, з наведенням обґрунтувань та доказів певного відношення до позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський