Окрема ухвала № 42559501, 02.02.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

02 лютого 2015 р. Справа № 925/971/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого: судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного сервісного підприємства «Ньютон», м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ-2011», м. Черкаси, Ватутіна, 245, кв. 34

про визнання недійсним рішення комісії (протоколу) №48 від 22.05.2014р. з розгляду акту про порушення ПКЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №1868 від 22.11.2004р. про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1).

Суд вважає за необхідне звернути увагу керівництва Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» на недоліки в організації господарської діяльності та взаємовідносин Черкаського міського РЕМ з ПСП «Ньютон» при укладанні та виконанні договору №1868 про постачання електричної енергії.

Згідно з ч.2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Суд враховує, що кожен суб'єкт господарювання здійснює господарську діяльність на власний ризик. Тому всі взаємовідносини і договори (правочини) між суб'єктами господарювання мають вчинятися в письмовому виді, але ніяк не на підставі усної домовленості, що позбавляє учасника договору належних та допустимих доказів.

Учасники договору не змогли надати весь пакет документів по спірному договору №1868 з підписами обох сторін, в тому числі обумовлені додатки до договору: розмежування балансової приналежності мереж, врегулювання доступу до приладів обліку на території ТП-208, перелік відповідальних осіб ПСП «Ньютон» за електрогосподарство тощо, що є порушенням приписів ПКЕЕ. Представник ПСП «Ньютон» заперечив наявність письмового договору на постачання енергії після 2013р., заперечив наявність у штатному розписі посади енергетика чи головного енергетика на підприємстві, хоча в документах перевірки представниками Черкаського РЕМ вказано представника ПСП «Ньютон» - головного енергетика Серафімова А.Ю. За штатним розписом підприємства гр. Серафімов А.Ю. є електриком на підприємстві.

Натомість Яковлєв Ю.П. не уповноважувався спірним договором №1868 діяти від імені ПСП «Ньютон» і такі погодження сторін в договорі відсутні.

Подібні недоліки в підписанні та виконанні договору на постачання електроенергії можуть призвести до порушень прав постачальника енергії, спричинення йому збитків та уникнення користувача електроенергією від відповідальності за порушення ПКЕЕ.

Спірний протокол комісії РЕМ №48 від 22.05.2014р. скасований судом як такий, що прийнятий Черкаським міським РЕМ з порушенням процедури накладення господарських санкцій.

Викладене повідомляється з метою наведення виконавської дисципліни при укладанні та виконанні договорів постачання електроенергії, при проведені перевірок у відповідності з чинним законодавством та застереження посадових осіб РЕМ і недопущення безпідставного притягнення до відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 90 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівництва Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» на виявлені судом недоліки в господарській діяльності підприємства.

Спонукати Черкаський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» до приведення договору №1868 у відповідність до вимог чинного законодавства про електроенергетику.

Окрему ухвалу направити на адресу директора Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго».

Про результати розгляду окремої ухвали письмово повідомити господарський суд Черкаської області до 01.03.2015р.

Суддя Г.М. Скиба