Постанова № 42558748, 29.01.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р.

Справа № 916/3836/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

/сторони не використали законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином (див. – рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.12.14р.); ТОВ “Веста Сервіс” кореспонденцію за юридичною адресою не отримує (ухвала про призначення справи до розгляду повернулася у зв’язку з закінченням строку зберігання -див. поштову довідку про причини повернення від 14.01.15р.), представник про час та місце проведення судового засідання повідомлений телефлнограмою від 27.01.15р. /

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс”, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2014 року

по справі № 916/3836/14

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області

до скаржника

про стягнення 8965, 86 грн.,

встановив:

У вересні 2014р. Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі по тексту – АРЗ СП УДСНС України у Черкаській області) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) „Веста Сервіс” про стягнення 8965,86грн. заборгованості за послуги, надані за договором № 172 на постійне та обов’язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій від 03.11.2008р., з яких 7525, 76 грн. основний борг, 672, 56 грн. - пеня за період з 9.04.14р. по 14.09.14р., 95, 54 грн - 3% за той же період, 672 грн., на які збільшився борг внаслідок інфляції за квітень – серпень 2014 р.; також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн.. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що відповідач порушив умови договору на постійне та обов’язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій №172 від 03.11.2008р..

Рішенням господарського суду Одеської області від 3.12.2014 року, (суддя Малярчук І.А.) позов задоволено частково з ТОВ „Веста Сервіс” на користь АРЗ СП УДСНС України у Черкаській області стягнуто 4447 грн. 04коп. заборгованості, 390 грн. 41коп. пені, 55 грн. 24 коп. три проценти річних, 402 грн. 99коп. індексу інфляції, 1079 грн. 12коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено через пропуск позовної давності.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Веста Сервіс” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище означене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні вимог АРЗ СП УДСНС України у Черкаській області відмовити в повному обсязі.

Скаржник вважає, що судом не з`ясовані усі обставини справи, порушені норми матеріального та процесуального права, оскільки відсутні акти прийому виконаних робіт.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач спростовує доводи апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, але оскаржуване рішення просить змінити в частині відмови в задоволені частини позовних вимог з їх задоволенням, оскільки на його думку, судом не вірно визначено момент, з якого починає спливати строк позовної давності щодо заявленої вимоги, яким вважає 9.0414р. та 29.05.14р..

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування рішення виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, 3.11.2008 року між Державною аварійно-рятувальною службою – Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ МНС України в Черкаській області (правонаступником якого є Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служи України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області) та ТОВ „Веста Сервіс” було укладено договір №172 на постійне та обов’язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій (об’єкт), згідно з умовами якого його предметом є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування об’єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об’єкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об’єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об’єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій. /п.1/.

Для виконання покладених завдань аварійно-рятувальна служба зобов’язана: здійснювати добір основного особового складу аварійно-рятувальної служби відповідного кваліфікаційного рівня та стану здоров`я, придатного до роботи в екстремальних умовах; постійно підтримувати необхідний фізичний, психологічний рівень підготовки рятувальників та високий рівень професіоналізму для проведення аварійно-рятувальних робіт; забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на об’єкт, що регламентується планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій); створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт (п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору від 03.11.2008р. №172).

Відповідно до умов п.п.4.1., 4.2. договору вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативної одиниці складає 3,5% від загальної вартості постійного та обов’язкового обслуговування об’єкта (9773,75), а саме, 342,08грн. на місяць. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об’єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами. Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо). Плата за обслуговування об’єкта аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком.

Даний договір вступає в силу з 1.12.2008р. дія договору може бути припинена в разі виключення об’єкта з переліку об’єктів, які підлягають постійному та обов’язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникненню надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру. /п.п.6.1, 6.2/.

3.11.2008р. сторонами до договору від №172 було підписано калькуляцію вартості постійного та обов’язкового обслуговування ТОВ „Веста Сервіс” оперативним підрозділом АРЗ СП ГУ МНС України в Черкаській області. /а.с.8/

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав умови договору на постійне та обов’язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій (об’єкт) №172 від 3.11.2008р. та на підтвердження наявності заборгованості відповідача останній надав акти за червень 2010р., за січень 2010р., березень 2011р., квітень 2013р., наряди на службу за липень-вересень, листопад – грудень 2009р., січень, квітень, червень 2010р., березень 2011р., квітень-грудень 2013р., січень-квітень 2014р. /а.с.43-56/.

Заборгованість відповідача складає 7525,76грн. за липень-вересень, листопад – грудень 2009р., січень, квітень, червень 2010р., березень 2011р., квітень-грудень 2013р., січень-квітень 2014р.

Позивач на адресу відповідача листами №157 від 26.03.2014р., №223 від 14.05.2014р. надсилав вимоги по оплаті, у яких просив погасити сплату наявної заборгованості, до яких додав акти звірки взаєморозрахунків, рахунки за липень-вересень, листопад – грудень 2009р., січень, квітень, червень 2010р., березень 2011р., квітень-грудень 2013р., січень-квітень 2014р., які відповідачем були отримані 01.04.2014р., 21.05.2014р. /а.с.16,18/, але залишенні останнім без відповіді.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, що стало підставою для звернення до господарського суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши обґрунтованість зроблених позивачем розрахунків та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, колегія вважає, що суд першої інстанції вірно та на підставі належних доказів стягнув з відповідача 4447, 04 грн. боргу за договором на постійне та обов’язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій (об’єкт) №172 від 3.11.2008р., 3 % річних в сумі 55, 24 грн. та 402, 99 грн. інфляційних нарахувань за період з 09.04.2014р. по 14.09.2014р..

Доводи скаржника щодо відсутності актів виконаних робіт, колегією до уваги не приймаються, оскільки умови договору вимагають складання актів виконаних робіт лише за виконання аварійно-рятувальних робіт, плата ж за обслуговування об’єкта аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком. Крім того, означені доводи спростовуються матеріалами справи, в яких на а.с.43-44 містяться акти на об'єктове обслуговування та на а.с.45-56 наряди на службу, що підтверджують факт такого обслуговування.

Щодо доводів позивача стосовно невірного визначення судом моменту, з якого починає спливати строк позовної давності, то колегія вважає їх хибними, оскільки відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, отже судом першої інстанції вірно визначено, що позивач дізнавався про порушення свого права на отримання щомісячної плати одразу після спливу кожного місяця, за який надано послугу, і той факт, що він не виставляв вчасно рахунки на оплату цих послуг, не змінює моменту, з якого починає спливати строк позовної давності.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції в повному обсязі дослідив фактичні обставини справи та надав вірну юридичну оцінку правовідносинам сторін та наявним в справі доказам, не порушив норм матеріального та процесуального права та на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.193 ГК України та умов договору прийняв законне та обґрунтоване рішення про часткове задоволення позову і не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Відповідно із ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 3 грудня 2014 року по справі №916/3836/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс” – без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України постанова може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови станову складено 3.02.2015р..

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І.Колоколов