Ухвала суду № 42555928, 28.01.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 678/390/14-ц

Провадження №22-ц/792/89/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів:Варвус Ю.Д.,Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Ухвалою Летичівського районного суду від 26 листопада 2014 року відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ КБ «Надра» посилаючись на ч.2 ст.109 ЦПК України та порушення підсудності просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до Летичівського районного суду для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суду відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою заявлено позов щодо стягнення суми залишку вкладу, який оформлений відповідно до договору №2037346 від 03.10.2014 року між нею та відділенням №2218 ПАТ КБ «Надра» у смт.Летичиві.

Крім того, в матеріалах справи наявна ксерокопія паспорту ОСОБА_3 з відміткою про зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання територіальної підсудності, суд першої інстанції правильно керувався нормами розділу ІІІ глави 1 ЦПК України(статті 107-117) і врахував, що відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК позивачу в справах про захист прав споживачів надано право

___________________

Головуючий у першій інстанції: Курнос С.О. Категорія: ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

на свій розсуд пред'являти позов: за місцезнаходженням відповідача, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору .

Пленум Верховного Суду України в ч.2 п.2 постанови від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз'яснив, що оскільки Закон «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договору купівлі-продажу, майнового найму, побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду, доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договору про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян.

Доводи ПАТ КБ «Надра» про недотримання судом правил підсудності не спростовують висновку суду.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,312,315,319, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка