Ухвала суду № 42555315, 30.01.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7856/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.12.2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 289554,78 грн. заборгованість за кредитом, 51205,71 грн. сума заборгованості за відсотками, 1529,45 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4205,84 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1262,44 грн. розмір інфляційних втрат за кредитом, 3600,60 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. та судові витрати у розмірі 3513,59 грн.

Копію заочного рішення відповідач отримав 15.01.2015 року.

22.01.2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про слухання справи він не був повідомлений, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатком не отримував, з розрахунком заборгованості не згоден. Просив суд скасувати заочне рішення суду від 25.12.2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні просив суд скасувати заочне рішення з підстав, зазначених в заяві.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні покладалась на розсуд суду при вирішенні питання щодо скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про слухання справи позовну заяву з додатком не отримав, з розрахунком заборгованості не згоден, та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 25.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу в загальному порядку на 18.02.2015 року о 15.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2