Рішення № 42555222, 22.01.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2845/13-ц

Провадження № 2/653/111/15

РІШЕННЯ

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

22 січня 2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі Пшенічній В.М.,

за участю:

відповідача, позивача ОСОБА_1,

представників:

від позивача, відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

Від відповідача, позивача

ОСОБА_1 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та шкоди за допущене погіршення майна; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поліпшення майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог звернулась до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача доход від безпідставно набутого майна в сумі 12 000 гривень та шкоду за допущене погіршення майна в розмірі 112 216 гривень, витрати на проведення експертизи в розмірі 4161,6 гривень , судовий збір 229,4 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, який мотивує тим, що на момент прийняття орендованого майна - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» - воно мало недоліки. Оскільки він мав намір його викупити та використовувати не як кафе, а для проживання, то ним для покращення стану будівлі вкладалися значні кошти, були здійснені будівельні та ремонтні роботи на суму 59797 грн., що зазначено в додатках до позовної заяви та розмір визначений експертом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на поліпшення майна в розмірі, який визначений експертом 41 284 гривні, витрати на оплату експертизи в розмірі 9136,4 гривні та судові витрати 315гривень.

Враховуючи складність рішення суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1212-1215 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна та шкоди за допущене погіршення майна- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 доход від безпідставно набутого майна в сумі 12 000 гривень , шкоду за допущене погіршення майна в розмірі 112 216 гривень, витрати на проведення експертизи в розмірі 4161,6 гривень , судовий збір 229,4 грн. (всього 128 607гривень- сто двадцять вісім шість сот сім грн..).

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поліпшення майна- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Генічеського

районного суду О.П.Крапівіна

Суддя: О. П. Крапівіна