Справа № 583/254/15-ц
2/583/244/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 лютого 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
29.01.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №10/14М/КЛ, згідно якого банк видав ОСОБА_1 грошові кошти (надалі Овердрафт) у розмірі 40000 грн., які є максимальним лімітом заборгованості. Відповідно до п.2.5 вказаного Договору остаточна дата повернення Овердрафту 25.08.2014 року. Овердрафт надається на умовах поворотності, строковості та платності. Згідно п.4.7 Договору позичальник сплачує проценти/комісії, нараховані відповідно до Договору щомісячно, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії. Поточний рахунок позичальника №29098127511059. Згідно п.2.3 фіксована процентна ставка встановлюється в розмірі 23,5% річних. Згідно п.4.4 Договору проценти за користування Овердрафтом нараховуються щомісячно на суму заборгованості о Овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.3 Договору з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту до терміну, вказаному в п.5.1 Договору або до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми Овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів. В ході користування кредитом відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору і станом на 10.12.2014 р. загальна заборгованість за договором становить 46666,68 грн., що складається з: 40000 грн. неповернута сума кредиту; 2408,33 грн. прострочені відсотки; 200 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 4058,35 грн. пеня по простроченій заборгованості. В звязку з цим банк і звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рядок статзвіту 26.
Призначити попереднє судове засідання на 13 лютого 2015 року о 09.30 год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 13.02.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Кудін
Судове рішення № 42554888, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/254/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: