Постанова № 42553687, 19.01.2015, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/25/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської обалсті ОСОБА_1 М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ДП "Дослідне господарство "Жеребківське", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді керівника ДП "Дослідне господарство "Жеребківське", порушив строк подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і утриманого з них податку (Ф1ДД) 39, 3 квартал 2014 року, тобто своїми діями порушив підпункт 49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року.

Про даний факт складено протокол про адміністративне правопорушення №17/3 від 14 січня 2015 року та додано до нього акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання звітності ДП "Дослідне господарство "Жеребківське" №00001922/1506/00494605 від 15 грудня 2014 року.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи внесені зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додавати копію паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника.

Враховуючи наведене, те що до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника не належної якості, не вказано місце проживання правопорушника, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського відділення Любашівської МДПІ в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1