Ухвала суду № 42551327, 31.01.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/6163/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/265/2015(м)

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

31 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Бенедюка Сергія Степановича на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання зареєстрованих осіб такими, що втратили право користування об'єктом нерухомості та виконання інших зобов'язань, що виникли із Договору іпотеки, третя особа Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року у задоволені позову ПАТ «ПроКредит Банк» - відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач та 23 січня 2015 року подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що 26 грудня 2014 року позивач не був присутній на судовому засіданні і оскаржуване рішення було отримано поштою 17 січня 2015 року, у зв'язку з чим вважає, що строк оскарження був пропущений з поважних причин.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга позивача на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року була відправлена поштою до суду першої інстанції 23 січня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 31 січня 2015 р.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити представнику позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Бенедюку Сергію Степановичу строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Бенедюка Сергія Степановича на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання зареєстрованих осіб такими, що втратили право користування об'єктом нерухомості та виконання інших зобов'язань, що виникли із Договору іпотеки, третя особа Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: